Avatar

Die Rote Karte für Frau Clinton - und für die Lügenpresse!

T.R.E.Lentze ⌂, Mittwoch, 09. November 2016, 22:11 (vor 201 Tagen)

[image]

Die Lügenpresse hat einmal wieder bewiesen, daß sie diesen Namen verdient. Sie hat uns über Monate hinweg glauben machen wollen, daß der Trump verlieren werde. War die Berichterstattung :-D der Lügen- oder Lücken-Presse eine Sache der trügerischen Überzeugung und Selbsttäuschung, also Realitätsferne, oder vielmehr der Inszenierung und Manipulation? Wahrscheinlich Beides, doch mehr wohl, so scheint mir, Manipulation und Kalkül. Es sollte eine Mehrheits-"Meinung" herbeigeschrieben werden, im Bewußtsein, daß die meisten Menschen sich davor fürchten, aus kollektiven Überzeugungen herauszufallen. Doch diesmal ging der Kalkül nicht auf. trel

Nachtrag 10-11-2016:

In einem heutigen "Spiegel"-Kommentar von Sebastian Fischer und Annett Meiritz lese ich:

Das Versprechen des Populisten Trump wirkte, weil er auf diese furchtbar komplexe Welt stets sehr einfache Antworten hatte: "Wir werden das reparieren."

Doch klingt diese "sehr einfache Antwort" nicht fast gleich wie die ebenso sehr einfache Antwort von Frau Merkel, die sie auf das Problem der Zuwanderung gab? Sie sagte: "Wir schaffen das." Wo ist da der Unterschied? Vielleicht wird Herr Trump mit seinem Versprechen ähnlich scheitern wie Frau Merkel. Frappierend ist nur die extrem unterschiedliche Bewertung zweier fast gleichlautender Versprechen durch die Presse. Aha, Lügenpresse!


[image]

Avatar

Uni Regensburg, VVZ 15.11.2016 Prof. Dr. Stephan Bierling: Warum Hillary gewonnen hat

T.R.E.Lentze ⌂, Freitag, 11. November 2016, 12:07 (vor 200 Tagen) @ T.R.E.Lentze

Selbst Universitäts-Professoren können doof sein! Siehe den Eintrag im Vorlesungsverzeichnis der Universität Regensburg.

[image]

Nun, der Begriff "doof" ist vieldeutig. Hier steht er für unkritische - oder der Opportunität geschuldete - Übernahme politisch verordneter Glaubensinhalte.

  • Entweder also ist Prof. Bierling unkritisch, d.h. unwissenschaftlich eingestellt.
  • Oder er ist ängstlich aus politischer Hörigkeit. Das wäre dann keine kognitive, aber eine Charakterschwäche.

Aber ich will ihn nicht persönlich verurteilen. Ich unterstelle nämlich, daß er für viele andere Kollegen steht, die ebenso unkritisch bzw. politisch hörig sind.

Wir sollten dem Trump zumindest dafür dankbar sein, daß er uns für gewisse Lichtblicke die Augen öffnet.

--------------

Den Hinweis auf den obigen VVZ-Eintrag habe ich übrigens hier gefunden: https://propagandaschau.wordpress.com/2016/11/10/die-geniale-wahlstrategie-des-donald-trump/#more-27900

Siehe Kommentar von "hhaien" 10. November 2016 um 19:00.

Wie ich jetzt über die Google-Suche erfahre, ist Hadmut Danisch schon einen Tag vorher auf den Eintrag im Regensburger VVZ gestoßen.

--------------

Und jetzt habe ich noch einen Artikel der Mittelbayrischen (Zeitung) gefunden, der sich mit der falschen professoralen Vorhersage befaßt:

Regensburg. Erst nach halb vier ist Schluss. Eigentlich hatte Stephan Bierling, Professor für Internationale Politik an der Universität Regensburg, geplant, die „Akademische Wahlparty“ zu den Wahlen in den Vereinigten Staaten im Audimax der Uni bereits um 2.30 Uhr zu beenden. Da hätte eigentlich alles klar sein sollen, hatte er nicht nur gehofft, sondern war der Amerika-Experte sogar überzeugt gewesen: Seine Vorlesung kommende Woche hatte er bereits vor Wochen mit „Warum Hillary gewonnen hat“ betitelt.

Als Bierling dann mehr als eine Stunde später als geplant die Party bei eher gedrückter Stimmung beendet, muss er konstatieren, es sei „viel enger als erwartet“. Doch alles verloren sei für Clinton auch noch nicht, ist er weiter überzeugt. Stunden bevor die ersten Ergebnisse aus den USA eintrudelten — gezeigt live über CNN auf großer Leinwand — hatte Bierling den späteren Wahlsieger Donald Trump als „nicht nur widerwärtig, sondern auch gefährlich“ bezeichnet. [...]

Ich frage mich, was auf die Leute zukommt, die den mächtigsten Mann der Welt so abgeurteilt haben. Ob die jetzt nicht etwas Bammel kriegen? Man stelle sich einmal vor, Erdogan wäre in dieser Machtposition...Vermutlich aber dürfte der Trump genauso hart im Nehmen wie im Austeilen sein, und zu den VS-Werten gehört ja im in besonderem Maße die Meinungsfreiheit. Dennoch, ich frage mich, wie lange alle diejenigen, die sich durch ihre Beschimpfungen hervorgetan haben, in ihren Ämtern bleiben werden.


trel

[image]

Mangelnde Einsicht!

Der/Anarchist, Freitag, 11. November 2016, 19:55 (vor 199 Tagen) @ T.R.E.Lentze

Nicht nur, daß Bierling mit seiner "Experten-Prognose" völlig falsch lag, nein, er ist nicht einmal in der Lage, seinen Fehler einzugestehen. Stattdessen geht er hin und beleidigt Trump, hält ihn für gefährlich. Was sind das für armselige Naturen!

Als Hadmut Danisch über die Geisteswissenschaften lästerte, habe ich oftmals dagegen gehalten, habe ihm die Notwendigkeit von der Geschichtswissenschaft dargestellt. Aber seien wir doch ehrlich: selbst die Geschichtswissenschaft ist mittlerweile dermaßen von politischer Korrektheit und Feminismus unterwandert worden, daß ich und auch Du nicht umsonst das Studium genau aus diesem Grund abbrach. Denn solche charakterlichen Versager wie ein Professor Bierling gibt es auch an der Uni Köln zu genüge - ja überall!

Und Donald Trumps Sieg zeigt tatsächlich eines, wie verlogen und selbstgerecht der ganze linke Haufen ist, der vor allem aus Politikern, Journalisten, Professoren besteht.

RSS-Feed dieser Diskussion
powered by my little forum